潮流与布放时间对青岛石雀滩海域海洋牧场刺网CPUE的影响
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

李忠义(1974–),副研究员,主要从事海洋生态研究.E-mail:lizy@ysfri.ac.cn

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

国家重点研发计划项目(2018YFD0900905); 山东省支持青岛海洋科学与技术试点国家实验室重大科技专项(2018SDKJ0501); 农业农村部财政项目“海洋牧场示范区效果评估”; 农业农村部黄渤海渔业资源环境重点野外科学观测试验站和山东省泰山学者工程专项.


Effect of spring tide and gillnet investigation time on the fishery resources assessment in Qingdao Shique Beach marine ranching
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    准确的单位捕捞努力量渔获量(CPUE)是评价海洋牧场建设效果的基础, 网具布放时间与潮流是影响海洋牧场等近岸渔业资源 CPUE 的偏差源。本研究通过对比青岛石雀滩海域国家级海洋牧场 2 种大潮期布放(布放时间分别为 24 h 与 48 h)与大潮刚结束后布放(布放时间为 24 h)的刺网 CPUE, 探讨潮流与网具布放时间对海洋牧场渔业资源刺网调查的影响。研究发现: (1) 相比大潮期布放 24 h 与 48 h 2 种调查方式, 大潮刚结束后布放 24 h 调查捕捞的渔业资源种类分别增加 16 和 12 种, 种类数增幅分别为 145.455%和 80.000%, 且种类 CPUE 增加种类要多于减少种类, CPUE 分别增加 92.224 kg/(km2 ·h)和 91.141 kg/(km2 ·h), 增幅分别为 160.147%和 156.792%; (2) Wilcoxon 符号秩检验发现大潮刚结束后布放 24 h 调查与大潮期布放 24 h 与 48 h 2 种调查方式 CPUE 间都存在显著差异 (P=0.006, n=7; P=0.032, n=7), 但大潮期 2 种布放时间调查结果间不存在显著差异(P=0.230, n=7); (3) 对比大潮期布放 48 h 与布放 24 h 两种调查结果, 布放 48 h 比布放 24 h 渔业资源种类增加了 10 种, 增幅达 90.91%。布放 48 h 有 7 种渔业资源种类 CPUE 下降, 下降幅度为 0.111~14.047 kg/(km2 ·h); 有 14 种 CPUE 增加, 增加幅度为 0.010~ 8.678 kg/(km2 ·h); CPUE 布放 48 h 比布放 24 h 增加了 0.541 kg/(km2 ·h), 增幅仅为 0.939%。总体而言, 青岛石雀滩海洋牧场渔业资源大潮刚结束后调查相比大潮期 2 种调查, 资源种类和 CPUE 都大幅增加, 大潮刚结束后调查优于大潮期调查; 大幅延长刺网布放时间能增加网获种类和某些种类的 CPUE, 延长刺网布网时间对于查明研究海域渔业资源种类组成很有必要。本研究结果可为海洋牧场等近岸渔业资源调查提供科学参考。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

李忠义,于小涛,关丽莎,林群,李娇,单秀娟,金显仕.潮流与布放时间对青岛石雀滩海域海洋牧场刺网CPUE的影响[J].中国水产科学,2021,28(2):195-204
LI Zhongyi, YU Xiaotao, GUAN Lisha, LIN Qun, LI Jiao, SHAN Xiujuan, JIN Xianshi. Effect of spring tide and gillnet investigation time on the fishery resources assessment in Qingdao Shique Beach marine ranching[J]. Journal of Fishery Sciences of China,2021,28(2):195-204

复制
相关视频

分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-02-10
  • 出版日期:
文章二维码