中国水产科学  2021, Vol. 28 Issue (07): 871-877  DOI: 10.12264/JFSC2020-0510
0

引用本文 

张继红, 夏玉莹, 高振坤, 刘毅, 吴文广, 张紫轩. 虾夷扇贝的闭壳力及其对捕食者海星的逃跑响应. 中国水产科学, 2021, 28(07): 871-877. DOI: 10.12264/JFSC2020-0510.
ZHANG Jihong, XIA Yuying, GAO Zhenkun, LIU Yi, WU Wenguang, ZHANG Zixuan. Force production during shell clap of scallop Pationopecten yessoensis and its response to predator starfish. , 2021, 28(07): 871-877. DOI: 10.12264/JFSC2020-0510.

基金项目

国家自然科学基金项目(41776155, U1906216);农业农村部农业科研杰出人才及其创新团队培养项目(125A0301);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(20603022015017-2).

作者简介

张继红,博士,研究员,研究方向为养殖生态学与容量评估. E-mail: zhangjh@ysfri.ac.cn

通信作者

文章历史

收稿日期:2020-11-30
修改日期:2020-12-10
虾夷扇贝的闭壳力及其对捕食者海星的逃跑响应
张继红1,2,夏玉莹3,1,高振坤1,刘毅1,吴文广1,张紫轩1,3,     
1. 中国水产科学研究院黄海水产研究所,农业农村部海洋渔业可持续发展重点实验室,山东 青岛 266071;
2. 青岛海洋科学与技术试点国家实验室,海洋渔业科学与食物产出过程功能实验室,山东 青岛 266200;
3. 上海海洋大学水产与生命学院,上海 201306
摘要:采用压力传感器—测力计,测定了3个规格虾夷扇贝(Pationopecten yessoensis)的闭壳力及其对捕食者海星刺激的逃跑行为响应,以期了解虾夷扇贝的运动行为特性。3个规格组虾夷扇贝壳长设置分别为(82.71±3.49) mm (大组)、(65.76±4.20) mm (中组)、(32.36±2.38) mm (小组)。研究发现,(1)3种规格虾夷扇贝的闭壳频次(time/min)分别为0.7±1.6、1.1±0.5和0.6±0.4; 最大闭壳力Fmax分别为(11.4±5.2) N、(5.9±1.3) N和(1.8±0.6) N。虾夷扇贝的位相性与紧张性收缩交替出现,在一个运动周期中,紧张性收缩力大于位相性收缩力;不同规格之间都存在显著性差异。规格越大,闭壳能力越强。(2)当有海星刺激时,3个规格扇贝的Fmax、闭壳频次、总收缩力和紧张性收缩力都显著性增加。其中,大中小3个规格的Fmax分别增至(17.1±2.8) N、(8.3±2.3) N、(2.6±0.5) N。该方法量化了扇贝的运动行为。
关键词虾夷扇贝    测力计法    运动行为    闭壳力    逃跑响应    
Force production during shell clap of scallop Pationopecten yessoensis and its response to predator starfish
ZHANG Jihong,1,2,XIA Yuying3,1,GAO Zhenkun1,LIU Yi1,WU Wenguang1,ZHANG Zixuan1,3    
1. Yellow Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Key Laboratory of Sustainable Development of Marine Fisheries, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Qingdao 266071, China;
2. Qingdao Marine Science and Technology Pilot National Laboratory, Marine Fisheries Science and Food Production Process Functional Laboratory, Qingdao 266071, China;
3. College of Fisheries and Life Sciences, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China
Abstract:Scallop Pationopecten yessoensis is the mainly bottom culture species in Northern coastal of China. To know it moving characteristics after seeding will helpful to improve return catch rate and to select suitable releasing site. In this paper, the pressure sensor-force gauge is used to measure the force production of scallop Pationopecten yessoensis and their escape response to predator starfish, in order to understand the movement behavioral characteristics of the scallop. According to the shell length, the scallops were divided into 3 experimental groups: big size (82.71±3.49) mm, middle size (65.76±4.20) mm and small size (32.36±2.38) mm. 15 individual of each size of scallops were measure the force production for 3 min and then to measure the force response to starfish next day. The results showed that (1) the clap rates (time/s) of big, middle and small size scallop were 0.7±1.6, 1.1±0.5 and 0.6±0.4, respectively, and the maximum contraction force (Fmax, N) were 11.4±5.2, 5.9±1.3 and 1.8±0.6, respectively. The phase and tonic contractions of scallops alternated, and there were significant differences between different sizes. The larger the size, the stronger the closing force. (2) When stimulated by starfish, the Fmax, clap rate, total contraction force and tonic contraction force of 3 size scallops increased significantly. Among which, the maximum contraction force (Fmax, N) of big, middle and small size scallop increased to 17.1±2.8, 8.3±2.3, 2.6±0.5, respectively. However, there was no significant difference between the phase contraction force (Fphasic) with and without starfish stimulation, and there was no significant interaction between the size and the presence or absence of starfish stimulation. The force gauge method quantified the ability of the tonic contraction of scallop. In the future, it will be combined with video recording and other methods to further understand the jump or swim away speed from the predator and movement behavior characteristics of the scallop.
Key words Pationopecten yessoensis     force gauge method    movement behavior    force production    escape response    

虾夷扇贝(Pationopecten yessoensis)是我国北方海洋牧场底播增殖的主要种类之一。自20世纪80年代引入我国以来,虾夷扇贝繁育技术的突破,促进底播增殖的规模化发展。然而,随着增殖规模的扩大,底播增殖过程中面临投苗选址盲目、投苗后去向不明、回捕率低等一系列的问题。那么,播放到海底的虾夷扇贝是怎样运动的,如何逃避敌害生物的捕食,目前亟待需要回答的关键科学问题是:扇贝的运动行为特征与生物学基础、运动行为与环境的关系,即虾夷扇贝运动行为生态学问题。

动物的运动是由神经系统和肌肉系统协同作用完成的。扇贝通过外套膜上的眼点和触手感受外界环境的变化,通过闭壳肌的收缩舒张双壳间歇性地拍击,喷出水流,借其反作用力推动自身运动。扇贝双壳拍击的速度影响喷水产生推力的大小及扇贝运动的速度[1]。闭壳肌由横纹纤维和光滑纤维组成,横纹肌负责壳的快速收缩,平滑肌控制贝壳的缓慢运动和保持在开口状态。未钙化的铰合部像弹簧一样,在闭壳肌松弛后,使壳张开。运动行为是动物非常重要的机能,决定了动物的生存、生长以及能否成功繁育等。扇贝可以通过运动行为逃避捕食者的捕食以及恶劣的环境[1], 其运动能力越强,逃避能力越强,扇贝被捕食的风险就会降低[2]

多棘海盘车(Asterias amurensis)是贝类的天然捕食者,是黄渤海区底播增殖贝类的主要敌害生物之一[3,4,5]。海星大量聚集对贝类养殖和底播增殖造成严重危害,给渔民造成巨大的经济损失[6]。扇贝的运动能力以及逃避敌害生物捕食的能力,直接关系到虾夷扇贝底播增殖的成活率和回捕率。然而,关于扇贝运动行为的定量研究比较匮乏,主要是受研究技术手段的限制,定性观察描述较多。随着高新技术手段诸如高速成像、视频软件分析、磁共振波谱、压力传感器等在动物行为学研究领域的应用,弥补了以往观察法定性描述较多,定量测定及机理研究的不足[7,8]。Fleury等[9]首次提出采用压力传感器—测力计测定闭壳肌力量来反应扇贝运动能力的方法,形成了计量闭壳力的指标和计算公式,用于比较不同种类扇贝的运动行为特性[10], 分析海洋酸化、污染物对扇贝运动行为的影响[1,11]。因此,本研究采用测力计法,测定不同规格的虾夷扇贝的运动行为及其对敌害生物多棘海盘车刺激的行为响应,以弄清不同规格扇贝的运动能力及逃避敌害生物的能力,为虾夷扇贝底播增殖技术的完善和改进提高科技支撑。

1 材料与方法 1.1 实验装置

Fleury等[9]首次提出采用压力传感器—测力计测定闭壳肌力量来反应扇贝运动能力的方法。该方法中,扇贝的双壳置于测力计之间,扇贝每次的张壳,都需要克服测力臂的阻力,将力臂顶起,会因消耗能量而使测定的张闭壳力偏小。

本项目组改进了测力计(Force Gauge AFG- 50N, 德国)装置。该实验装置包括水槽、支架、测力计(图1)。将扇贝的下壳固定在实验台上,上壳可以自由开闭。通过闭壳时触动连接测力计的钩杆,可以敏锐扇贝的闭壳力、每次闭壳的时间间隔、闭壳的频次等等,通过EmperorTM Lite软件可以输出数据。

1.2 实验设计

实验对象按照扇贝的壳长分为:大(82.71± 3.49) mm、中(65.76±4.20) mm、小(32.36±2.38) mm 3个实验组。暂养和实验水温均为15 ℃。依据Tremblay等[10]的报道和预实验的结果,扇贝在海星连续刺激3 min可使扇贝因能量耗尽而不再运动,需要恢复一定时间后可再次运动。本实验首先测定自然状况下扇贝的闭壳运动情况,实验持续3 min; 次日以敌害生物海星刺激扇贝(手持海星使其腕足轻轻靠近张开口的扇贝), 测定扇贝的闭壳反应,实验持续3 min。记录扇贝的反应速度、最大闭壳力、平均闭壳力、闭壳频率等指标。为了消除个体之间的误差,各设平行样15个[10]

图1  测定扇贝闭壳的实验装置示意图 Fig. 1 Schematic diagram of the experimental device for measuring the movement of scallops
1.3 扇贝开闭壳能力的量化指标及计算方法

扇贝的开闭壳有2种方式[10], 一是贝壳的快速开闭(即拍击), 是由闭壳肌中的横纹肌收缩产生的,该收缩产生的力称为拍击力Fclap, 如图2所示,每出现一次峰值,代表虾夷扇贝拍击一次。二是贝壳的持续性、缓慢开闭,是由闭壳肌中的平滑肌收缩产生的,也称为紧张性收缩,这种收缩产生的力称为紧张性收缩力Ftonic (图2中的Ftonic)。通常,扇贝会在短时间内迅速拍击n次,然后,再持续性、缓慢地收缩1次,这一过程称为一个运动周期。短时间迅速拍击n次产生的力称为位相性收缩力Fphasic, 即Fclap的和。

指示扇贝开闭壳的运动特性的量化指标包括 FtotalFphasicFtonicn和最大收缩力(Fmax)。主要计算公式如下[10]:

${F_{{\rm{total}}}} = \frac{{\int {f{\rm{d}}t} }}{{{t_{{\rm{total}}}}}}$(1)
${F_{{\rm{phasic}}}} = \sum\limits_i^n {{F_{{\rm{clap}}}}} $(2)
${F_{{\rm{tonic}}}} = {F_{{\rm{total}}}} - {F_{{\rm{phasic}}}}$(3)
图2  虾夷扇贝闭壳能力的量化指标 Fig. 2 Quantitative indicators of the ability to the movement of scallops
1.4 数据分析

采用SPSS16.0软件对相同状态(正常状态或海星刺激状态)不同规格或相同规格不同状态的运动行为指标进行单因子方差分析,对于差异显著指标的采用LSD进行两两比较;对规格和状态的交互作用进行双因子方差分析,P<0.05视为差异显著,P<0.01视为差异极其显著。

2 结果与分析 2.1 实验贝类的基础生物学数据

实验中3种规格虾夷扇贝的基础生物学指标见表1。实验期间的盐度为30±1。

表1  实验所用虾夷扇贝的基础生物学数据 Tab. 1 The basal biological data of Patinopecten yessoensis n=15; $\bar{x}\pm \text{SD}$
2.2 不同规格虾夷扇贝的运动特性

大、中、小3种规格虾夷扇贝的测力计输出图像见图3。压力传感器—测力计记录显示,一系列的位相性收缩(拍击)被长时间的紧张性收缩分开,即位相性和紧张性收缩交替出现。对于中规格和大规格的扇贝,位相性收缩力贯穿在3 min实验期间;在有敌害生物海星刺激时,拍击次数密集,拍击力Fclap增大(图3-B1, M1); 随着时间的延长,运动能力(闭壳次数和力)下降。规格越大的扇贝闭壳力越大,总体的趋势是大规格>中规格>小规格;有海星刺激大于正常状态。

图3  不同规格虾夷扇贝闭壳运动测量输出图S0、M0和B0分别表示正常状态下的小、中、大3种规格虾夷扇贝;S1、M1和B1分别表示有海星刺激下的小、中、大3种规格虾夷扇贝. Fig. 3 Typical force recording during an movement response for different sizes scallop Patinopecten yessoensisS0, M0, and B0 represent small, medium, and large size scallops under normal conditions; S1, M1, and B1 represent small, medium, and large size scallops under starfish stimulation, respectively.

不同规格扇贝在3 min的平均闭壳频率和最大收缩力的结果见图4。在正常状态条件下,小规格扇贝的最大闭壳力仅为1.8 N, 而大规格扇贝的可达11.4 N, 约是小规格的6倍。单因子方差分析的结果显示,不同规格的最大闭壳力差异显著(P<0.05), 而这种差异显著主要是由大规格和小规格之间的极显著性差异导致的(LSD分析,P<0.01)。对于闭壳频次(单位时间完成运动周期的次数), 不同规格之间无显著性差异(P>0.05)。

图4  不同规格虾夷扇贝在正常状态和海星刺激下的闭壳频率和最大收缩力小写字母代表同一规格实验组在不同刺激状态下有显著性差异(P<0.05); 大写字母代表同一刺激状态不同规格实验组有显著性差异(P<0.05). Fig. 4 The clap rate and maximum contraction force of adductor muscle of different sizes of scallop Patinopecten yessoensis, without and with the stimulating of starfishDifferent lowercases indicate significant difference (P<0.05) at different conditions of the same size group. Different uppercases indicate significant difference (P<0.05) among different size groups at the same condition.

当有敌害(海星)刺激时,虾夷扇贝的最大收缩力极其显著增加(P<0.01), 其中,与正常状态相比,小规格和中规格扇贝的最大收缩力均极其显著增加(P<0.01)。不同规格之间的差异极其显著(P<0.01), 依然是规格越大闭壳力越大,并且规格之间的差异都极其显著(LSD, P<0.01)。对于闭壳频次,规格之间无显著性差异,但是,同正常状态相比,受敌害生物刺激时,各规格组的闭壳次数均呈增加的趋势。

根据公式(1)~公式(3)计算的FtotalFphasicFtonic结果见图5。总体来讲,依然是规格越大,其FtotalFphasicFtonic收缩力越强;海星刺激状态下的FtotalFphasicFtonic均大于正常状态下;紧张性收缩力Ftonic大于位相性收缩力Fphasic。双因子方差分析结果显示,对于位相性收缩力Fphasic, 规格之间的差异极其显著(P<0.01), 而有、无海星刺激没有显著性差异,并且规格与有无海星刺激之间无显著的交互作用(two-way ANOVA, P>0.05)。不同规格和有无海星刺激都对紧张性收缩力Ftonic和总收缩力Ftotal有显著性影响(P<0.05), 但是交互作用不显著(two-way ANOVA, P>0.05)。

图5  虾夷扇贝在正常状态和海星刺激下的紧张性收缩力、位相性收缩力和总收缩力 Fig. 5 The tonic, phasic and total contraction force of adductor muscle from different sizes of scallop Patinopecten yessoensis, without and with the stimulating of starfish
3 讨论 3.1 不同规格虾夷扇贝的运动特性

在自然界中,生物有各种各样的运动形式,这些运动依赖于生物的形态、生理和生化特性,诸如肌肉的大小、肌纤维的类型、能量储备的情况以及代谢能力等[10]。扇贝运动主要涉及闭壳肌、韧带和未钙化的铰合部铰接的贝壳[12,13]。闭壳肌产生的力可调节贝壳的开度,使其缓慢的运动,或者贝壳快速开闭,扇贝以跳跃或游泳的形式远离潜在的掠食者。本研究结果显示,虾夷扇贝的位相性与紧张性收缩交替出现。位相性收缩比较有力,但是容易疲劳;紧张性收缩相对缓慢但是持续性较长[14]。紧张性收缩使闭壳肌的肌肉得以恢复并促进随后的位相性收缩。不论是位相性收缩力,还是紧张性收缩力,不同规格之间都存在显著性差异(图4)。这也体现了闭壳肌(横纹肌和平滑肌)在扇贝运动中的关键作用。Marsh等 [15]测定海湾扇贝(Argopecten irradians)的闭壳频次为1.6次/s, Fleury等[9]测定大西洋扇贝(Placopecten magellanicus)幼贝的闭壳频次为1.2次/s, 最大闭壳力Fmax为3.93 N。本研究测定的虾夷扇贝的闭壳频次在范围0.6~2.2次/s, 最大闭壳力Fmax在范围1.8~17.1 N。考虑到种类和实验条件的不同,我们的结果与已有报道的结果一致性还是比较好的。

3.2 虾夷扇贝对敌害生物的逃避响应

捕食者与被捕食者之间的关系是生态系统的基本组成部分[16]。海星是海洋底栖生态系统中的关键物种,据报道,海星对扇贝的捕食作用是贝类死亡的主要原因[17]。然而,目前渔业资源管理者对捕食者与被捕食者的详细信息知之甚少。扇贝受海星刺激时的闭壳能力(诸如拍打次数、频率以及反应持续时间), 在某种程度上可以反映其逃避能力[18]。本研究发现,当有海星刺激时,3个实验规格扇贝的Fmax、闭壳频次、总收缩力和紧张性收缩力都显著性增加;规格越大,闭壳能力越强。Dadswell等[19]、Manuel等[20]研究也证实双壳贝类逃避敌害生物的能力随着规格的增大而增加。Tremblay等[10]根据扇贝壳的形状和受海星刺激时的肌肉收缩反应情况,将扇贝分为运动活跃型和运动迟缓型(偏好静止不动)。其中,运动迟缓型的扇贝(包括Mimachlamys asperrimaCrassadoma gigantea)在受海星刺激时,首先是发生紧张性收缩响应,并且,Ftonic的时间和值比较大,扇贝通过减少壳的张开,提高闭壳时间来保护其免受捕食者的侵害。运动活跃型的扇贝(包括Amusium ballotiPlacopecten magellanicusPecten fumatus)在遇到海星刺激时首先采用位相性收缩,使壳快速有力地拍击,扇贝可迅速跳跃逃避。根据虾夷扇贝对海星刺激的响应来看,虾夷扇贝运动偏向于活跃型。

3.3 测力计法的优缺点

扇贝闭壳肌的收缩性能有2种方式进行量化评估,一种方式是通过目测/视频记录或压力测量来观察和评估完整扇贝个体的运动及逃逸反应;另一种是通过测量位相性收缩肌的肌纤维的收缩特性[9]。使用测力计测定闭壳肌的收缩性能是一种简单、便捷的技术方法。与电极和压力计植入法相比,测力计法的具有测定时间短、对实验动物的伤害轻,并且可以量化动物的紧张性收缩特性,这是视频记录法所不具备的。当然,通过测力计测定的扇贝运动能力并不能完全反应扇贝实际的运动速度。因为扇贝实际的游泳速度还取决于闭壳产生推力、闭壳时需要克服的阻力以及向上运动所需克服的自身重力。这些阻力与扇贝运动的角度、壳重、形状、贝壳表面光滑度、浮力等有一定的关系[21]。我们将在今后结合视频记录等方法进一步研究。

参考文献
[1]
Schalkhausser B, Bock C, Pörtner H O, et al. Escape performance of temperate king scallop, Pecten maximus under ocean warming and acidification[J]. Marine Biology, 2014, 161(12): 2819-2829..》Google Scholar
[2]
Wong M C, Barbeau M A. Effects of substrate on interactions between juvenile sea scallops (Placopecten magellanicus Gmelin) and predatory sea stars (Asterias vulgaris Verrill) and rock crabs (Cancer irroratus Say)[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2003, 287(2): 155-178..》Google Scholar
[3]
Kim Y S. Selective feeding on the several bivalve molluscs by starfish, Asterias amurensis Lüken[J]. Bulletin of the Faculty of Fisheries Hokkaido University, 1969, 19(4): 244-249..》Google Scholar
[4]
Qi Z H, Wang J, Mao Y Z, et al. Prey selection and feeding rate of sea stars Asterias amurensis and Asterina pectinifera on three bivalves[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(16): 4878-4884. [齐占会,王珺,毛玉泽,等. 两种海星对三种双壳贝类的捕食选择性和摄食率[J]. 生态学报,2013, 33(16): 4878-4884.].》Google Scholar
[5]
Dai K T, Li J, Guan C T, et al. Selective feeding on five species of bivalves and feeding rhythm of Asterias amurensis[J]. Progress in Fishery Sciences, 2015, 36(1): 97-102. [代克涛,李娇,关长涛,等. 多棘海盘车(Asterias amurensis)对5种双壳贝类的摄食选择性及摄食节律[J]. 渔业科学进展,2015, 36(1): 97-102.].》Google Scholar
[6]
Liu J, Zhang X M. Study on the prey selection of sea stars (Asterias amurensis) preying on juvenile oysters (Crassostrea gigas), mussels (Mytilus edulis) and clams (Ruditapes philippinarum)[J]. Periodical of Ocean University of China, 2012, 42(Z2): 98-105. [刘佳,张秀梅. 多棘海盘车对太平洋牡蛎、紫贻贝、菲律宾蛤仔摄食选择性的研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2012, 42(Z2): 98-105.].》Google Scholar
[7]
Liu H B, Chen X B, Kang I J, et al. The valve movement response of three freshwater mussels Corbicula fluminea Müller 1774, Hyriopsis cumingii Lea 1852, and Anodonta woodiana Lea 1834 exposed to copper[J]. Hydrobiologia, 2016, 770(1): 1-13..》Google Scholar
[8]
Fleury P G, Croguennec E, Pennec S, et al. A muscle strength recorder (“Muscle meter”) for quantifying juvenile scallop vitality[C]//Proceedings of the 11th International Pectinid Workshop, La Paz Mexico, 1997: 7-9..》Google Scholar
[9]
Fleury P G, Janssoone X, Nadeau M, et al. Force production during escape responses: Sequential recruitment of the phasic and tonic portions of the adductor muscle in juvenile sea scallop, Placopecten magellanicus (Gmelin)[J]. Journal of Shellfish Research, 2005, 24(4): 905-911..》Google Scholar
[10]
Tremblay I, Guderley H E, Himmelman J H. Swimming away or clamming up: The use of phasic and tonic adductor muscles during escape responses varies with shell morphology in scallops[J]. The Journal of Experimental Biology, 2012, 215(Pt 23): 4131-4143..》Google Scholar
[11]
Geraudie P, Bakkemo R, Milinkovitch T, et al. First evidence of marine diesel effects on biomarker responses in the Icelandic scallops, Chlamys islandica[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2016, 23(16): 16504-16512..》Google Scholar
[12]
Marsh M, Hopkins G, Fisher F, et al. Structure of the molluscan bivalve hinge ligament, a unique calcified elastic tissue[J]. Journal of Ultrastructure Research, 1976, 54(3): 445-450..》Google Scholar
[13]
Chantler P D. Scallop adductor muscles: Structure and function[M]//Shumway S E, Parsons G J. Scallops: Biology, Ecology and Aquaculture. Amsterdam: Elsevier, 2006: 229- 316..》Google Scholar
[14]
Bailey D M, Peck L S, Bock C, et al. High-energy phosphate metabolism during exercise and recovery in temperate and Antarctic scallops: An in vivo 31P-NMR study[J]. Physiological and Biochemical Zoology, 2003, 76(5): 622-633..》Google Scholar
[15]
Marsh R L, Olson J M. Power output of scallop adductor muscle during contractions replicating the in vivo mechanical cycle[J]. The Journal of Experimental Biology, 1994, 193: 139-156..》Google Scholar
[16]
Barbeau M A, Scheibling R E. Behavioral mechanisms of prey size selection by sea stars (Asterias vulgaris Verrill) and crabs (cancer irroratus say) preying on juvenile sea scallops (Placopecten magellanicus (Gmelin)[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1994, 180(1): 103-136..》Google Scholar
[17]
Byrne M, O’Hara T, Lawrence J. Asterias amurensis[M]// Lawrence J. Starfish: Biology and Ecology of the Asteroidea. Baltimore: JHU Press, 2013: 174-180..》Google Scholar
[18]
Brokordt K B, Himmelman J H, Guderley H E. Effect of reproduction on escape responses and muscle metabolic capacities in the scallop Chlamys islandica Müller 1776[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2000, 251(2): 205-225..》Google Scholar
[19]
Dadswell M J, Weihs D. Size-related hydrodynamic characteristics of the giant scallop, Placopecten magellanicus (Bivalvia: Pectinidae)[J]. Canadian Journal of Zoology, 1990, 68(4): 778-785..》Google Scholar
[20]
Manuel J L, Dadswell M J. Swimming of juvenile sea scallops, Placopecten magellanicus (Gmelin): A minimum size for effective swimming?[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1993, 174(2): 137-175..》Google Scholar
[21]
Millward A, Whyte M A. The hydrodynamic characteristics of six scallops of the Super Family Pectinacea, Class Bivalvia[J]. Journal of Zoology, 1992, 227(4): 547-566..》Google Scholar