长江口生境独特而复杂，具有广袤的潮滩湿地^[1]。潮滩湿地具有初级生产力高、生境异质性高、食物资源和生物群落丰富等特点，是鱼类等水生动物重要的栖息地，发挥着产卵场、育幼场、索饵场、洄游通道等渔业生态支持功能，在生物多样性维持以及渔业资源持续产出等方面具有十分重要的地位。然而，近几十年来，随着涉水工程建设、滩涂围垦等人类活动的影响^[2-3]，长江口滩涂湿地面积大幅锐减^[4]。鱼类栖息地受到严重威胁，导致长江口潮滩繁殖、育幼的鱼类种群数量呈下降趋势^[5-6]。修复和保护长江口潮滩湿地生境显得尤为重要。

目前，在潮滩湿地生态修复方面，许多学者曾做出积极的探索和实践^[7-8]。如吴忠鑫等^[9]在荣成俚岛构建人工鱼礁后，发现礁区内游泳动物的种类数和渔获量均高于对照区，人工鱼礁的复杂结构为鱼类提供了庇护场和饵料场，增加了游泳动物在礁区的聚集。陈雅慧^[10]通过种植海三棱藨草(Scirpus mariqueter)恢复崇明东滩因为互花米草(Spartina alterniflora)入侵而受损的土著植物生境，并且研发了河口潮滩湿地海三棱藨草植物种植技术。姚东方^[11]在河口开展了基于芦苇生态浮床的生态修复措施研究，结果表明浮床水域鱼类多样性比对照区更丰富。赵峰等^[12]在长江口通过构建人工飘浮湿地，为中华绒螯蟹幼蟹提供早期生长发育所需的隐匿、摄食生境。

针对长江口潮滩湿地受损后，自然恢复较慢的特点，本团队前期利用高滩种植藨草、低滩设置立体芦苇浮床的方式，在长江口崇明南支建立了约5000 m²的修复示范区。本研究调查分析了修复区与对照区鱼类群落结构及多样性的变化，旨在评估生境修复效果，为研发和完善长江口潮滩生境修复技术提供支撑和借鉴。

研究区域位于长江口南支崇明岛堡镇近岸水域(121.64^oE, 31.52^oN)，如图1所示。该区域由于岸线硬化等原因导致潮滩湿地退化，湿地植被丧失，生态功能严重退化。2021年5月，本研究团队参照姚东方^[11]和赵峰等^[12]的方法，选取藨草为主要材料，在高程超过2.2 m的边滩进行藨草种植，在低程潮滩设置立体芦苇浮床，芦苇浮床由8组拼接而成，每组由4个1 m×1 m的芦苇根系组成，截止到2021年8月在这一区域构建了约5000 m²的生境修复示范区。同时，选取邻近水域作为对照区，不做任何处理(图2)，在修复区和对照区开展持续调查监测，评估潮滩生境修复措施对鱼类群落的影响。

图1

图1 　长江口潮滩湿地修复区和对照区位置示意图 Fig. 1 　Sampling stations for the fish investigation in the restoration and control areas in the Yangtze River Estuary

图2

图2 　生态修复技术原理示意图 Fig. 2 　Schematic diagram of the principle of ecological restoration technology

分别于2021年6月(春季)、2021年11月(秋季)、2022年1月(冬季)、2022年7月(夏季)，每月大潮期间进行调查采样。在修复区和对照区设置插网，网翼长30 m，高1.5 m，中间4个网袋，拦网网眼2a=0.8 cm (图3)，收集日、夜潮退潮时的渔获物。利用多参数水质检测仪监测修复区和对照区的水温、盐度、溶解氧和pH等环境因子。渔获物样品带回实验室鉴定、分类并计数。测量鱼体的体长(mm)、全长(mm)并称重(g)。样品采集、保存及分析均按《海洋调查规范》(GB/T12763- 2007)和《海洋监测规范》(GB17378-1998)进行。

图3

图3 　长江口调查区域定置插网示意图 Fig. 3 　The sketch map of fyke net set in the survy areas in the Yangtze River Estuary

鱼类群落多样性度量采用Margalef丰富度指数(D)、Shannon-Wiener多样性指数(H′), Simpson单纯度指数(C)、Pielou均匀度指数(J′)，计算公式如下。

Margalef丰富度指数：D=(S–1)/lnN

Shannon-Wiener多样性指数：H′=–∑P_ilnP_i

Simpson单纯度指数：$C = 1 - \sum {P_i^2}$

Pielou均匀度指数：$J' = H'/{H'_{Max}}$

式中，P_i=n_i/N, S、N和n_i分别为调查各区域的总物种数、所有物种的总个体数和第i种物种的个体数。

鱼类优势种利用Pianka相对重要性指数(index of relative importance, IRI)^[13]计算，公式如下：

IRI=(N%+W%)×F%

式中，N%为某一物种鱼类个体数占物种总个体数的百分比，W%为某一物种生物量占物种总生物量的百分比，F%为某一物种在调查中出现的站位次数占总调查站位次数的百分比。将IRI>500定义为优势种^[14]。

数据统计和计算采用软件Microsoft Excel，生物多样性数据分析采用软件Past 3.0，图件绘制采用软件Origin 2021，使用软件SPSS 25.0对修复区和对照区的鱼类个体数和生物量进行t检验分析(t-tests)，以检验潮滩生境修复对鱼类群落的影响。数据均以平均值±标准误($\bar x{\rm{ \pm SE}}$)表示。

不同季节修复区和对照区的底层水体环境因子变化显著(表1)。冬季水温较低，但溶解氧含量较高，夏季水温最高，而溶解氧含量最低；盐度最大值出现在秋季，春季、冬季、夏季之间的盐度变化较小，pH在秋季最高，春季最低。

不同季节水温、溶解氧、盐度、pH具有明显的差异。修复区和对照区的水温在夏季具有显著差异(P<0.05)，溶解氧和pH在春季存在显著差异(P<0.05)，盐度在秋季和冬季具有显著差异(P<0.05) (表1)。

表1

表1 　长江口潮滩湿地修复区和对照区底层水域环境特征 Tab. 1 　Environmental conditions of bottom water of the restoration and control areas in the Yangtze River Estuary 环境变量 environment variable 春季 spring 秋季 autumn 冬季 winter 夏季 summer 修复区 restoration  areas 对照区 control  areas 修复区 restoration  areas 对照区 control  areas 修复区 restoration  areas 对照区 control  areas 修复区 restoration  areas 对照区 control  areas 水温/℃ temperature 21.76±0.52Aa 22.16±0.12Aa 17.94±0.12Ba 18.00±0.09Ba 12.89±0.02Ca 12.90±0.04Ca 31.30±0.39Da 32.20±0.10Db 溶解氧含量/ (mg/L) dissolved  oxygen, DO 10.02±0.76Aa 8.78±0.01Ab 8.70±0.01Aa 8.69±0.01Aa 10.03±0.00Ba 10.02±0.04Ba 6.77±0.05Ca 6.83±0.21Ca 盐度 salinity 0.15±0.00Aa 0.15±0.00Aa 0.56±0.02Ba 0.41±0.00Bb 0.19±0.00Ca 0.19±0.00Ca 0.21±0.00Da 0.21±0.00Da pH 7.65±0.22Aa 7.27±0.15Ab 8.37±0.08Ba 8.36±0.03Ba 8.10±0.02Ca 8.08±0.00Ca 8.10±0.01Ba 8.19±0.05Ba 注：上标不同大写字母表示不同季节之间差异显著(P<0.05)，不同小写字母表示修复区与对照区差异显著(P<0.05). Note: Different capital letters in the superscript indicate significant differences between seasons (P<0.05), and different lowercase letters indicate significant differences between the restored and control areas (P<0.05).

表1 　长江口潮滩湿地修复区和对照区底层水域环境特征 Tab. 1 　Environmental conditions of bottom water of the restoration and control areas in the Yangtze River Estuary

如表2所示，4季调查共采集到鱼类27种，隶属于8目9科21属，其中鲤形目(Cypriniformes) 14种，占总物种数的51.85%，其次为鲈形目(Perciformes)、鲱形目(Clupeiformes)、鲇形目(Siluriformes)和鲽形目(Pleuronectiformes)，分别为4种、2种、2种和2种。个体数占优势的科分别是鲤科(Cyprinidae)、鲿科(Bagridae)、花鲈科(Lateolabracidae)和虾虎鱼科(Gobiidae)，分别占采集到鱼类总个体数的26.32%、21.59%、20.96%和16.07% (图4)。花鲈科在春季(38.81%~61.36%)和夏季(22.92%~37.92%)所占比例较多，而在秋季和冬季几乎消失，只在冬季对照区(6.67%)少量出现。鲿科鱼类则表现出相反的变化，在秋季(28.57%~33.33%)和冬季(13.33%~56.25%)占比较高，而在春季和夏季占比较低，均小于13%。

表2

表2 　长江口潮滩湿地修复区和对照区鱼类物种名录和相对重要性指数 Tab. 2 　List and relative importance index of fish species in the restoration and control areas of the Yangtze River Estuary tidal flats wetlands 目 order 科 family 属 genus 种 species 个体数占 比/% N% 生物量占 比/% W% 相对重要性 指数 IRI 修复区 restoration 对照区 control 修复区 restoration 对照区 control 修复区 restoration 对照区 control 鳗鲡目 Anguilliformes 鳗鲡科 Anguillidae 鳗鲡属 Anguilla 日本鳗鲡 Anguilla japonica 0.6 0 2.8 0 170 0 鲱形目 Clupeiformes 鳀科 Engraulidae 鲚属 Coilia 凤鲚 Coilia  mystus 0.9 6.8 0.1 5.0 55 590       刀鲚 Coilia  nasus 1.3 7.5 0.6 14.6 93 1108 鲤形目  Cypriniformes 鲤科 Cyprinidae 青鱼属  Mylopharyngodon 青鱼  Mylopharyngodon  piceus 0.3 0 0.1 0 19 0     鲌属  Culter 翘嘴鲌  Culter  alburnus 0.3 0 3.1 0 169 0     䱗属  Hemiculter 䱗  Hemiculter   leucisculus 1.6 2.1 1.0 1.5 128 177       贝氏䱗  Hemiculter  bleekeri 10.4 8.9 5.2 5.6 781 726     鳊属  Parabramis 鳊  Parabramis  pekinensis 0.9 4.1 0.1 0.7 54 241     似鳊属  Pseudobrama 似鳊  Pseudobrama  simoni 6.3 4.8 6.0 7.3 616 605     鲴属  Xenocypris 银鲴  Xenocypris  argentea 0.3 0.7 1.5 4.4 92 253       大鳞鲴  Xenocypris  macrolepis 2.5 2.1 0.7 1.0 163 150     鲢属  Hypophthalmichthys 鲢  Hypophthalmichthys  molitrix 0 1.4 0 0.4 0 94     䱻属  Hemibarbus 花䱻  Hemibarbus  maculatus 0.6 0 6.3 0 349 0     蛇鮈属  Saurogobio 长蛇鮈 Saurogobio  dumerili 0 2.1 0 1.2 0 162     银鮈属  Squalidus 银鮈  Squalidus  argentatus 0.6 0.7 0.4 0.3 51 47       亮银鮈  Squalidus  nitens 0 0.7 0 0.6 0 63     鲫属 Carassius 鲫  Carassius  auratus 0 0.7 0 8.1 0 439 鲇形目  Siluriformes 鲿科  Bagridae 黄颡鱼属  Pelteobagrus 黄颡鱼  Pelteobagrus  fulvidraco 6.3 0.7 14.1 2.8 1018 175       光泽黄颡鱼  Pelteobaggrus  nitidus 9.8 10.3 8.9 12.3 912 1127 胡瓜鱼目  Osmeriformes 银鱼科  Salangidae 大银鱼属  Protosalanx 大银鱼  Protosalanx  hyalocranius 0.3 0 0.2 0 25 0 鲻形目  Mugiliformes 鲻科  Mugilidae 鮻属 Liza 鮻 Lizahaematocheila 1.3 0 0.3 0 79 0 鲈形目  Perciformes 花鲈科  Lateolabracidae 花鲈属  Lateolabrax 中国花鲈  Lateolabrax  maculatus 41.0 33.6 14.9 16.4 2794 2500   虾虎鱼科  Gobiidae 刺虾虎鱼属  Acanthogobius 斑尾刺虾虎鱼  Acanthogobius  ommaturus 1.6 0.7 1.5 0.8 155 77     吻虾虎鱼属  Rhinogobius 子陵吻虾虎鱼  Rhinogobius  giurinus 0 0.7 0 0.1 0 39     狼牙虾虎鱼属  Odontamblyopus 拉氏狼牙虾虎鱼  Odontamblyopus  lacepedii 7.6 8.9 3.3 5.5 546 722 鲽形目  Pleuronectiformes 舌鳎科  Cynoglossidae 舌鳎属  Cynoglossus 窄体舌鳎  Cynoglossus  gracilis 4.1 2.1 26.3 10.4 1519 621       紫斑舌鳎  Cynoglossus  purpureomaculatus 1.3 0.7 2.6 1.0 192 82

表2 　长江口潮滩湿地修复区和对照区鱼类物种名录和相对重要性指数 Tab. 2 　List and relative importance index of fish species in the restoration and control areas of the Yangtze River Estuary tidal flats wetlands

图4

图4 　长江口潮滩湿地修复区和对照区鱼类各科个体数百分比R为修复区，C为对照区. Fig. 4 　Percentage of species in each family to the total fish species in the restoration and control areas in the Yangtze River EstuaryR means restoration areas, C means control areas.

调查期间在修复区共调查到鱼类22种(表2)，优势种分别为贝氏䱗(Hemiculter bleekeri)、似鳊(Pseudobrama simoni)、黄颡鱼(Pelteobagrus fulvidraco)、光泽黄颡鱼(Pelteobaggrus nitidus)、中国花鲈(Lateolabrax maculatus)、拉氏狼牙虾虎鱼(Odontamblyopus lacepedii)和窄体舌鳎(Cynoglossus gracilis)。对照区共调查到鱼类21种，优势种分别为凤鲚(Coilia mystus)、刀鲚(Coilia nasus)、贝氏䱗、似鳊、光泽黄颡鱼、中国花鲈、拉氏狼牙虾虎鱼和窄体舌鳎。中国花鲈在修复区(2794)和对照区(2500)均具有最高的相对重要性指数。

鱼类物种数表现为修复区高于对照区，其中修复区和对照区春季捕获鱼类物种数分别为12种和9种，夏季捕获鱼类物种数分别为19种和14种，秋季捕获鱼类物种数分别为9种和5种，冬季捕获鱼类物种数分别为7种和9种(图5a)。

本研究共采集到鱼类465尾，修复区(319尾)和对照区(146尾)个体数差异明显，其中春季修复区(176尾)显著高于对照区(67尾，P<0.05)(图5b)；夏季、秋季和冬季虽然没有显著性差异，但是鱼类个体数也表现为修复区高于对照区，其中夏季修复区和对照区分别为97尾、58尾；秋季分别为14尾、6尾；冬季分别为32尾、15尾。

鱼类生物量在所有季节均表现为修复区高于对照区(图5c)。春季修复区鱼类生物量平均为(423±21) g/d，显著高于对照区[(190±39) g/d, P<0.05]；夏季修复区鱼类生物量平均为(186± 84) g/d，对照区为(91±30) g/d；秋季修复区和对照区鱼类平均生物量分别为(157±71) g/d和(49± 32) g/d；冬季修复区采集到鱼类(343±163) g/d，而对照区仅采集到鱼类(87±55) g/d。

图5

图5 　长江口潮滩湿地修复区和对照区不同季节鱼类物种数、个体数和生物量差异 Fig. 5 　Differences in species number, abundance and biomass of fishes in different seasons in the restoration and control areas in the Yangtze River Estuary

总体来说，长江口潮滩湿地鱼类主要为幼体，有超过50%的个体体长小于10 cm。春季和夏季体长小于10 cm的个体出现频率最高，而大个体较少，春季对照区和修复区超过20 cm的个体出现频率为7.58%和1.71%，夏季为3.38%和4.12%，在秋季和冬季大个体出现频率增加，其中修复区超过20 cm的个体分别为14.28%和31.26% (图6)。

在修复区和对照区鱼类体长频率表现出明显的差异，小于10 cm的鱼类幼体比例在春季修复区(67%)明显高于对照区(44%)，而在秋季(50% vs 67%)、夏季(57% vs 73%)和冬季(3% vs 7%)均表现出相反的结果；体长大于20 cm的大个体鱼类在春季出现频率表现出对照区高于修复区，而秋季、夏季和冬季表现出修复区明显高于对照区(图6)。

图6

图6 　长江口潮滩湿地修复区和对照区不同季节鱼类体长频率分布 Fig. 6 　Size-frequency distribution of fishes in different seasons in the restoration and control areas in the Yangtze River Estuary

4季鱼类总Margalef丰富度指数(D)、总Shannon-Wiener多样性指数(H′)和总Simpson单纯度指数(C)均为修复区明显高于对照区，总Pielou均匀度指数(J′)则稍低于对照区(表3)。其中修复区鱼类群落总Margalef丰富度指数(D)为6.8，总Shannon-Wiener多样性指数(H′)为4.92，总Simpson单纯度指数(C)为2.47，总Pielou均匀度指数(J′)为2.99，生物多样性指数总体为17.18，高于对照区(15.82)。

春季Margalef丰富度指数(D)修复区(1.66± 0.60)显著低于对照区(1.75±0.10, P<0.05)，夏季Margalef丰富度指数(D)修复区低于对照区，秋季、冬季Margalef丰富度指数(D)均为修复区高于对照区；春季Shannon-Wiener多样性指数(H′)表现为修复区低于对照区，夏季修复区和对照区Shannon-Wiener多样性指数(H′)相近，而秋季、冬季则表现为修复区高于对照区；春季Simpson单纯度指数(C)修复区低于对照区，夏季修复区和对照区Simpson单纯度指数(C)相近，而秋季Simpson单纯度指数(C)修复区(0.63±0.17)显著高于对照区(0.29±0.34, P<0.05)，冬季Simpson单纯度指数(C)表现为修复区较高于对照区；春季、秋季、冬季Pielou均匀度指数(J′)均为修复区较低于对照区，夏季修复区和对照区Pielou均匀度指数(J′)相近(表3)。

表3

表3 　长江口潮滩湿地修复区和对照区不同季节鱼类丰富度指数(D)、香农–威纳多样性指数(H′)、单纯度指数(C)和均匀度指数(J′) Tab. 3 　The Margalef richness index (D), Shannon-Wiener diversity (H′), Simpson simplicity index (C) and Pielou evenness index (J′) of fishes in the restoration and control areas in the Yangtze River Estuary in different seasons 季节 season 区域 area 丰富度D 多样性H′ 单纯度C 均匀度J′ 春季 spring 修复 restoration 1.66±0.60* 1.27±0.23 0.58±0.11 0.48±0.10 对照 control 1.75±0.10 1.51±0.10 0.71±0.07 0.73±0.13 夏季 summer 修复 restoration 2.17±0.82 1.64±0.51 0.75±0.13 0.77±0.11 对照 control 2.33±0.32 1.64±0.23 0.75±0.06 0.77±0.09 秋季 autumn 修复 restoration 1.71±0.75 1.13±0.52 0.63±0.17* 0.94±0.06 对照 control 0.82±0.95 0.45±0.54 0.29±0.34 1.00±0.00 冬季 winter 修复restoration 1.26±0.31 0.88±0.31 0.51±0.15 0.80±0.17 对照 control 1.09±1.49 0.72±0.94 0.35±0.43 0.91±0.16 注：*表示修复区和对照区具有显著性差异(P<0.05). Note: * indicates significant differences between the restoration and control areas (P<0.05).

表3 　长江口潮滩湿地修复区和对照区不同季节鱼类丰富度指数(D)、香农–威纳多样性指数(H′)、单纯度指数(C)和均匀度指数(J′) Tab. 3 　The Margalef richness index (D), Shannon-Wiener diversity (H′), Simpson simplicity index (C) and Pielou evenness index (J′) of fishes in the restoration and control areas in the Yangtze River Estuary in different seasons

河口近岸潮滩是水生动物重要的栖息地，也是多种重要鱼类和虾蟹类产卵、索饵、育肥的关键场所。本研究通过对长江口生境修复示范区与邻近对照区鱼类的调查监测，发现鱼类物种数量、个体数量、生物量等均具有明显的增加，而且在修复区出现了较多对照区没有的大个体，说明在长江口开展的基于“种植藨草+立体芦苇浮床”的生境修复工作对鱼类的栖息地的保护具有明显的积极作用。

本研究在春、夏、秋、冬四季调查中修复区鱼类的物种数分别为12种、19种、9种和7种，而对照区的物种数分别为9种、14种、5种和9种。春、夏、秋三季在修复区的物种数均多于对照区，笔者推测可能是因为构建生境修复示范区后，藨草种植区域能够为鱼类提供藏匿和躲避捕食者的场所，立体芦苇浮床能够为一些植物提供附着生长的空间，相较于对照区更能为鱼类提供良好的栖息场所，此外，鱼类也可能会因为立体芦苇浮床投放后产生的阴影、水流等而聚集。有研究表明在实施水域生态修复工程后，修复区内的渔获物种类数、丰度、生物量以及鱼类平均全长、体长、体重均较高于对照区^[15]。崔伟等^[16]对太湖鲤山湾实施修复工程后发现，鱼类群落结构趋近于稳定，并且整体的渔业资源量呈现出上升趋势，尤其是对水草区域生活具有偏好性的鱼类资源量获得提高。姚东方^[11]在长江口青草沙水库附近水域构建了芦苇生态浮床系统，并发现芦苇生态浮床实验区多样性指数总体高于对照区，物种组成多样性较好。

本研究采集鱼类个体数在所有季节均表现为修复区多于对照区。全为民等^[17]通过构建牡蛎礁来恢复大型底栖动物群落，恢复牡蛎礁区域的总个体数和总生物量显著高于未恢复区。杨心愿^[18]在祥云湾海洋牧场开展人工牡蛎礁生态修复措施后，发现礁区内鱼类物种数和单位捕捞努力量均高于对照区，人工牡蛎礁的复杂结构为鱼类提供了避敌和生长的场所，增加了祥云湾海洋牧场的渔业产量。赵峰等^[12]通过在长江口构建人工飘浮湿地，利用人工飘浮湿地的立体结构和芦苇群落为中华绒螯蟹幼蟹提供了隐匿空间和饵料生物，发现其幼蟹在人工飘浮湿地生境中的栖息密度达466.6 ind/m²，达到了诱集中华绒螯蟹幼蟹在此生境进行早期生长发育的目的。本研究鱼类生物量在所有季节均表现出修复区高于对照区，说明修复区相较于对照区具有较好的聚集鱼类效果，推测修复区可能具有较多的浮游动物，可以为鱼类提供充足的饵料生物，鱼类更偏好于选择修复区作为庇护场所。主要原因可能是因为修复区的藨草和立体芦苇浮床的立体结构为鱼类幼体提供更好的藏身场所来躲避捕食者，并吸引一些饵料生物附着以供幼鱼食用，为鱼类提供良好的生存环境。

鱼类个体数在不同季节变化显著，春季鱼类数量最多、秋季最少，并且春季鱼类个体大小以小于10 cm为主，说明春季作为鱼类幼鱼的高发期，长江口潮滩湿地能够为其提供合适的栖息生境。鱼类体长分布频率大小结果表明，春季修复区采集到的鱼类主要为幼体，小于10 cm的鱼类幼体在修复区(67%)明显高于对照区(44%)，而大于10 cm的鱼类频率均低于对照区。相反，在夏季、秋季和冬季则表现出相反的趋势。随着季节变化，温度降低，修复区鱼类幼体数量逐渐减少，较大个体的鱼类数量增加，修复区和对照区的鱼类幼体数量占鱼类总量的比值降低。鱼类生物量在春季、夏季、秋季、冬季均表现出修复区高于对照区，推测修复区的藨草和立体芦苇浮床使水体流速降低，有利于浮游生物的聚集，从而为鱼类提供充足的饵料，吸引鱼类在此捕食，起到了诱集鱼类的作用，进一步证实长江口潮滩生境修复能够为鱼类提供良好的育幼与栖息场所。

拉氏狼牙虾虎鱼每年产卵2次，产卵时间分别在2—4月和7月下旬至9月^[19]，本研究发现在修复区出现大量拉氏狼牙虾虎鱼幼体，其幼鱼主要出现在11月，幼体平均体长为44 mm；刀鲚幼鱼主要出现在夏季修复区(6—7月)，这一时段的刀鲚幼鱼的食物主要包含枝角类、桡足类、端足类等浮游动物^[20]。夏季长江口潮滩湿地中存在大量的桡足类^[21]，可以作为其幼鱼的食物。因此，刀鲚在修复区水域出现可能与其摄食行为相关，推测修复区可能会为刀鲚幼鱼提供充足的养料，具体原因有待于进一步挖掘。本研究结果显示长江口潮滩湿地修复区可能是鱼类的育幼场所和饵料场，为鱼类幼体提供良好的育幼生长环境。

多样性指数作为反映生态系统中物种多样性程度的指标，能够显示出群落结构的基本特征及稳定性，生态系统的稳定性受鱼类物种的多样性直接影响，而鱼类物种多样性受到干扰时，生态系统中的食物链可能会因此弱化或断裂，从而对生态系统的发展产生巨大的影响。近年来由于各种水利工程的增加和过度捕捞，鱼类生境遭受了严重的破坏，长江口鱼类多样性和均匀度均呈显著下降趋势^[22]。潘辉等^[23]在贡湖湾生态修复区对鱼类群落结构进行研究发现生态修复后鱼类生物多样性具有显著提高。王召根等^[24]在镇江长江豚类省级自然保护区水域设置生态浮床和人工鱼巢等修复设施后发现，放置生态浮床区域内浮游动、植物生物多样性和群落结构复杂程度得到明显的提升，说明生态浮岛和人工鱼巢的建设对鱼类均有较好的聚集效果。Fenner^[25]研究表明珊瑚礁生态修复有助于鱼类多样性的恢复。

从本研究调查长江口修复区和对照区多样性指数来看，春季、夏季、秋季、冬季鱼类总Margalef丰富度指数(D)、总Shannon-Wiener多样性指数(H′)和总Simpson单纯度指数(C)均表现为修复区明显高于对照区，而总Pielou均匀度指数(J′)则为修复区稍低于对照区。说明本研究调查期间修复区的多样性指数总体高于对照区，修复区的鱼类种群状况和物种多样性较为良好，且群落结构呈现较为稳定的状态，生境修复具有一定成效，而鱼类物种个体数在修复区中分布的均匀程度没有对照区的好，可能是修复区中国花鲈的数量占比较高(39±0.07%)造成的。结果显示，“种植藨草+立体芦苇浮床”修复技术可以增加鱼类生物多样性，有助于长江口潮滩湿地鱼类多样性的恢复。推测可能是藨草和立体芦苇浮床为鱼类提供饵料，诱集鱼类在此生境中生长发育，并为鱼类提供躲避捕食者的环境，鱼类选择在修复区的生境中栖息。

对比修复区和对照区的结果来看，在长江口潮滩湿地开展的基于“种植藨草+立体芦苇浮床”修复技术对鱼类有较好的增殖机制，其增殖机制为“种植藨草+立体芦苇浮床”修复技术可以使浮游动物数量增加，从而为鱼类提供足够的饵料资源和育幼场所，同时为鱼类提供隐蔽的庇护环境，因此，采用“种植藨草+立体芦苇浮床”修复技术的修复区可以成为鱼类的良好栖息生境。