海洋渔业装备是在海洋环境中用于生产作业的专用设备，主要包括水产养殖装备、捕捞装备、水产加工装备等^[1]，其中海洋渔船装备、海水养殖网箱、渔船及捕捞装备是海洋渔业经济发展的重要基础设备。但因其长期整体或局部与海水接触，出现生物附着现象，严重影响渔业装备的正常使用，从而造成不同程度的经济损失。

生物附着是自然界生物特有的一种功能，许多动物或植物都存在附着机制，并凭借这种机制实现各种生物学功能^[2]。当具有附着习性的动植物如藻类中的海带(Laminaria japonica)和裙带菜(Undaria pinnatifida Suringar)、贝类中的牡蛎(Ostrea gigas Thunberg)、甲壳动物中的藤壶(Balanus)以及脊索动物中的海鞘(Pyrosomella verticilliata)等以海洋渔业装备作为附着基质时，会影响装备的正常使用，甚至造成损坏。海洋渔船装备上的生物附着导致船速降低、油耗增加，提高运营成本^[3]；海水养殖网箱上的生物附着会减少网衣寿命并造成网口堵塞，降低养殖鱼体成活率^[4]。因此，深入研究生物附着现象，采取合理、有效的措施抑制或降低海洋生物附着，对提升海洋渔业经济效益具有重要的意义^[5]。

本文概述了中国沿海附着生物情况，以及海洋生物附着的危害和机理，并对目前生物附着控制技术进行了综述，以期为今后生物附着控制技术在海洋渔业装备中的应用提供科学的参考。

我国沿海渔业装备附着生物有600多种，总体可分为藻类(Algae)、腔肠类(Coelenterata)、苔藓类(Bryozoa)、多毛类(Polychaetes)、软体类(Mollusca)、甲壳类(Crustacea)、被囊类(Tunicata)以及海绵类(Spongia)共8类^[6-7]。由于海区的光照、溶解氧、pH、水流速度、营养盐的浓度及海水的温度、盐度等环境因素的差异，附着生物在我国渤海、黄海、东海和南海四大海区的优势种类有所区别(表1)。

表1

表1 　我国四大海区主要附着生物种类[7] Tab. 1 　Species of heavily attached coastal organisms in China[7] 种类species 南海South China Sea 东海East China Sea 黄海Yellow Sea 渤海Bohai Sea 肠浒苔Entermorpha intestinalis   **   ** 中胚花筒螅Tubularia mesembryanthemum * **   ** 海筒螅T. marina     ** ** 多室草苔虫Bugula neritina ** ** * * 葡茎草苔虫B. stolonifera   * ** ** 西方三胞苔虫Tricellaria occidensalis   ** ** ** 华美盘管虫Hydroides elegans ** ** ** * 内刺盘管虫 H. exonsi   * ** ** 变化短齿蛤Brachidontes variabilis ** ** 翡翠贻贝Perna viridis ** ** 紫贻贝Mytilus galloprovincialis     ** ** 网纹藤壶Balanus reticulatus ** ** 纹藤壶B. amphitrite * ** ** ** 冠瘤海鞘Styela canopus ** ** 柄瘤海鞘S. clava     ** ** 注: “**”为优势种；“*”为常见种. Note: “**” denotes dominant species; “*” denotes common species.

表1 　我国四大海区主要附着生物种类[7] Tab. 1 　Species of heavily attached coastal organisms in China[7]

渔业装备表面的生物附着是一种生物富集的现象，当化学惰性基质浸入海水时，由于物理吸附、静电相互作用和范德华力的作用，将溶解在海水中的蛋白质、多糖、糖蛋白等有机分子聚集，形成一层可供生物定殖的条件膜(图1)^[8]。附着生物在条件膜上的生长过程可以分为初级定殖、次级定殖和第三代定殖3个阶段(表2)。但是，实际情况中附着过程更复杂，由于各种附着生物自身附着能力不同，其附着顺序也可以是随机的。例如，藤壶在幼虫阶段释放一种黏合剂，在接触到的表面永久附着^[9]；同样，石莼(Ulva)的游动孢子可以暂时附着，当探索到最佳基质时，会永久定殖并繁殖下一代^[10]；而贻贝(Mytilus)则使用胶原蛋白形成的足丝进行选择性附着^[11]；硅藻(Diatom)可产生多聚糖，将细胞体包裹并与基质连接^[12]。此外，海洋环境因素对生物附着的种类、数量及分布具有决定性因素，因为海区的光照、溶解氧、pH、水流速度、营养盐的浓度及海水的温度、盐度等直接影响生物的生长和繁殖。例如，茗荷(Lepas anatifera Linnaeus)通常分布在热带和亚热带海域，繁殖最适温度为19~25 ℃，若温度低于16 ℃或高于30 ℃，卵巢则停止发育^[13]；翡翠贻贝的存活温度为9~35 ℃，盐度为35~37^[14]；紫贻贝的生长最适温度为20 ℃，生长最适盐度为35^[15], Anestis等^[16]研究发现紫贻贝无法在26 ℃以上的水温条件下长期存活，当水温升高至30 ℃时，稚贝的死亡率急剧上升；硅藻在钢质表面附着120 h后能承受的最大流速为0.13 m/s，附着2~3周后则提高到5.14 m/s^[17]。

图1

图1 　海洋生物附着过程 Fig. 1 　Development processes of biofouling

表2

表2 　附着生物定殖过程 Tab. 2 　Process of biological colonization 定殖阶段stage of colonization 过程描述process description 初级定殖primary colonization 海水中的先锋细菌在条件膜上定居、生长，并形成生物膜基质，由于只形成弱的非共价键(如范德华力和静电力)，所以这种黏附是可逆的；细菌和其他定居微生物利用鞭毛和自身分泌的胞外聚合物质黏附在基质上，形成凝胶基质。 Pioneer bacteria in seawater colonise and grow on the condition membrane to form a biofilm matrix, which is reversible because only weak non-covalent bonds (such as van der Waals forces and electrostatic forces) are formed. Bacteria and other inhabitant microorganisms use flagella and their own secretion of extracellular polymeric substances to adhere to the matrix to form a gel matrix. 次级定殖secondary colonization 凝胶基质为酶提供互相作用和营养交换的场所，为海上漂浮的藻类孢子、原生动物幼虫提供良好的生长环境，这些多细胞生物不断生长繁殖，形成黏膜层，通常称为微型生物附着。 The gel matrix provides enzyme interaction and nutrient exchange, and provides a good growth environment for algae spores and protozoa larvae floating in the sea. These multicellular organisms continue to grow and reproduce, forming mucosal layer, which is often called micro-biological attachment. 第三代定殖tertiary colonization 经过初级和次级定殖，该区域的生态环境愈发复杂，能量层级不断提高，开始附着更多大型附着生物。 After the primary and secondary colonization, the ecological environment in this region became more complex, and the energy level increased continuously, and more large adsorbing organisms began to be absorbed.

表2 　附着生物定殖过程 Tab. 2 　Process of biological colonization

海水环境中的微生物、藻类和无脊椎动物极易附着在船舶及网箱表面，对船舶航行、网箱养殖造成不利影响，阻碍海洋渔业和海水养殖业的发展^[13]。

海洋生物附着会增加船体表面的粗糙度，加大航行阻力，引起燃料的额外损耗，导致有害气体释放加剧，因此从航海时代起就被认为是制约社会和经济发展的重要问题。据国际海事组织统计，世界船队每年燃烧3亿t燃料，向大气中释放9.6亿t二氧化碳和900万t二氧化硫，若无有效的海洋生物附着控制技术，燃料损耗将会继续增加40%^[18-19]。生物附着会破坏船体表面的涂层并加速金属基底的腐蚀，附着生物聚集在船体表面导致区域内的pH、溶解氧及其他溶解质浓度发生改变，从而加剧金属材料腐蚀的进程^[20-21]，增加船舶回坞维修的次数，减少船舶的使用寿命和航行时间。

生物附着会减少养殖网箱的网眼面积，藻类、软体类和水螅类对网目的覆盖率可达到100%，使网箱变形、体积缩小，从而降低网箱内外的水体交换、营养交换、溶解氧扩散和废物的排出^[20]。此外，生物附着会促进细菌和病原体的生长，危害鱼体健康^[22]。牡蛎、贻贝、藤壶等具有坚硬几丁质外壳的生物长时间附着于网箱网衣表面，使网衣使用寿命降低，随时面临网衣破裂鱼种逃逸的风险。

Fitridge等^[23]描述了生物附着对海水养殖业的危害，在贝类养殖过程中，玻璃海鞘(Ciona intestinalis)、菊海鞘(Botryllus)等附着于网箱表面，导致箱体尺寸减小、食物竞争激烈、存活率降低；藻类附着增殖，造成网孔堵塞、溶氧降低、水质恶化；海绵动物可以软化网箱结构和贝类的外壳，造成箱体稳定性下降、贝类外壳变形。在海洋鱼类养殖过程中，藻类附着的危害最大，浒苔、石莼、江蓠(Gracilaria)等破坏网箱结构、堵塞网孔、限制水体交换、降低溶氧、减少代谢废物的排出，导致养殖环境中氨氮离子的堆积和病原体的生长，最终鱼类因缺氧和疾病出现大面积死亡。

生物附着控制技术大致分为两类，一类是根据技术的作用原理(物理、化学、生物)，另一类是根据技术的作用方式。Lehaitre等^[24]、吴正伟等^[25]根据生物附着控制过程是否需要消耗能量，将生物附着控制技术实施方式分为消耗能量的主动控制方式和不消耗能量的被动控制方式。

主动控制方式主要包括机械清除、网衣更换等方法^{[12,18,22,25-27]}，其优缺点和渔业设备适用情况如表3所示。

被动控制方式以涂层技术为主^{[8,18-19,25-35]}，将具有生物附着控制效力的涂料分层涂抹在基底表面。其中化学活性涂料应用范围最广、使用频率最高，但存在时效性低、有毒、使用条件受限等缺陷(表4)。

表3

表3 　海洋生物附着控制方法——主动控制方式 Tab. 3 　Marine biofouling control methods—active control approach 控制方法control method 优点advantage 缺点disadvantage 适用渔业装备 fishing equipment 机械清除mechanical removal 方法简单，时效性强，无毒环保[12,27] 耗时、费力，损伤设备[12,27] 网箱、渔船vessels, cage 网衣更换net change 方法简单，时效性强，无毒环保[18,22] 操作强度大，操作条件受限[18,22] 网箱cage 浸泡消毒immersion disinfection 方法简单，时效性强，生物附着控制效果良好[26-27] 有毒性，损伤设备[26-27] 网箱、渔船vessels, cage 超声波ultrasonic 时效性强，生物附着控制效果良好[25-26] 耗能巨大，对人体、生物、涂料的损伤尚不明确[25-26] 渔船vessels 电解electrolytic 时效性强，生物附着控制效果极佳[25-26] 价格昂贵，有毒[25-26] 渔船vessels 生物防治biological control 时效性强，生物附着控制效果良好，无毒环保[18] 条件受限，需摄食范围广泛的植食性杂食性生物[18] 网箱cage

表3 　海洋生物附着控制方法——主动控制方式 Tab. 3 　Marine biofouling control methods—active control approach

表4

表4 　海洋生物附着控制方法——被动控制方式 Tab. 4 　Marine biofouling control methods—passive control approach 控制方法control method 优点advantage 缺点disadvantage 适用渔业装备fishing equipment 化学活性涂料 chemically active coating 三丁基锡自抛光共聚物涂料 tributyltin self-polishing  coating 生物附着控制及减阻效果明显，价格便宜，时效性强(约5年)[8,18] 对非目标种，人体都存在风险，在海水中的半衰期为几天，沉积物甚至几年[18,27] 渔船、网箱 vessels, cage   无锡自抛光共聚物涂料 tin-free self-polishing  coating 生物附着控制效果明显，时效性强，使用寿命长(约5年)[8] 铜与抗微生物制剂对非目标物种的影响，且铜的毒性与海洋环境因子有关(pH，盐度，溶解有机物)[18,27] 渔船、网箱 vessels, cage   接触浸出涂料 contact leaching coating 生物附着控制效果良好，黏合剂不溶于水[8,18] 生物附着控制效果随时间的变化降低，时效性不稳定(1~2年)，涂层易损坏[18-19,27] 渔船vessels   受控损耗聚合物涂料 controlled depletion polymer  coating 生物附着控制效果明显，使用寿命较长(约3年)[18,27] 杀菌剂和黏合剂一同溶解到海水中，危害环境[18,27] 渔船、网箱 vessels, cage 其他涂料 other coatings 污损释放型涂料 fouling release coatings 生物附着控制效果良好、时效性强、无毒、无污染，环境友好型涂料，使用寿命(2~5年)[8,18-19,27] 使用效果受限，对区域水流速度有要求，仅在高速(>15节)高活动性的船上自清洁，否则要定期清洗，易受磨损[18-19,27] 渔船vessels   纳米涂料 nano coatings 生物附着控制效果极佳、无毒、无污染，时效性强，环境长效型涂料，发展前景良好[18,25,27-28] 尚处于研究阶段，材料造价昂贵[18,25,27-28] —   酶基涂料 enzyme based coatings 生物附着控制效果良好、无毒、环保[18,25,27] 寿命短(<10个月)，需要经常换漆[18,25,27] —   天然涂料 natural coatings 生物附着控制效果极佳、无毒、无污染，时效性强，利于保持生态平衡[18,25,27] 尚处于研究阶段，天然化合物不易获取[18,25,27] —   导电涂料 conductive coatings 生物附着控制效果极佳、无毒、环保[18,27-28,30] 寿命短(6~9个月)[18,27-28,30] —   仿生涂料 bionic coatings 生物附着控制效果极佳、无毒、无污染，时效性强，环境友好型涂料[18,25,27-28] 尚处于研究阶段，材料造价昂贵[18,25,27-28] —

表4 　海洋生物附着控制方法——被动控制方式 Tab. 4 　Marine biofouling control methods—passive control approach

被动控制方式始于公元前1500年(表5)，早期腓尼基人和迦太基人尝试将蜡、沥青、焦油、铅皮涂装在船体表面解决生物附着问题。19世纪开始出现含铜、砷、汞等金属元素的涂料，但时效性较弱，需频繁清洗和重新喷漆^[36]。20世纪50年代，三丁基锡(tributyltin, TBT)被发现具有强大的生物灭杀性能，有机锡基涂料进入快速发展阶段，20世纪60年代TBT自抛光共聚物涂料问世^[37-39]。此后，该涂料在世界各地的海水养殖网箱和远洋船舶上广泛使用，利用率达到70%。然而，随着TBT自抛光共聚物涂料的广泛应用，涂料的毒性和对生态环境的破坏性逐渐引起世界各地的重视^[40-42]。因此，1987—1990年间法国、英国、美国、加拿大、澳大利亚、欧盟、新西兰和日本等陆续颁布法令禁止船舶(<25 m)使用含有TBT的涂料。2001年11月国际海事组织采用“AFS公约”禁止2003年以后的所有船舶涂装TBT涂料，并在2008年起全面消除TBT涂料。目前市场上常见的防生物附着涂料主要分为含杀菌剂的自抛光型涂料和不含杀生剂的污损释放涂料。其中，自抛光型涂料应用最广泛，约占防生物附着涂料市场90%的份额^[43]。

表5

表5 　世界防生物附着涂料发展史[36] Tab. 5 　Historical development of biological attachment prevention paints[36] 时间轴time line 发展development 1500—300 BC 腓尼基人和迦太基人将蜡、沥青、焦油、铅皮涂装在船体表面 Phoenicians and Carthaginians used wax, pitch, tar, and lead covering on the surfaces of their ships 200 BC 希腊人和罗马人在船的表面使用铅皮和铜钉 Greeks and Romans used lead coverings and copper nails on the signings of their ships 1500—1700 继续使用铅皮continue to use lead sheeting 1625 William Beale提出使用铜防止生物附着 William Beale proposed using copper to prevent biological attachment 1758 英国皇家军舰Alarm号首次使用铜皮包裹船身 HMS Alarm was the first to cover her hull with copper 1800—1900s 在涂料中加入重金属(铜、砷、汞) adding heavy metals (copper, arsenic, mercury) to paint 1800s至今 继续使用含铜涂漆continue to use antifouling paint containing copper 1860s—1900s 由热塑料涂漆演变为冷塑料涂漆change from hot plastic paint to cold plastic paint 1950s 含锡的可溶性涂料和不溶性涂料soluble and insoluble coatings containing tin 1960s TBT涂料的研究和应用research and application of TBT coating 1977 TBT自抛光共聚物技术TBT self-polishing copolymer technology 1987—1990 法国、英国、美国、加拿大、澳大利亚、欧盟、新西兰和日本陆续颁布法令禁止船舶(<25 m)使用含有TBT的涂料 France, the United Kingdom, the United States of America, Canada, Australia, the European Union, New Zealand and Japan have issued laws and regulations to prohibit the use of coatings containing TBT on ships (< 25 m) 2000至今 大力开发环境友好型涂料，探索TBT的替代物 vigorously develop environment-friendly coating, looking for a substitute for TBT 2001—2008 国际海事组织通过“AFS公约”，禁止TBT的使用及存在 the International Maritime Organization has adopted the “AFS Convention” to prohibit the use and existence of TBT

表5 　世界防生物附着涂料发展史[36] Tab. 5 　Historical development of biological attachment prevention paints[36]

20世纪60年代，人们基于丙烯酸或甲基丙酸共聚物发明了在海水中易于水解的自抛光共聚物涂料^[44]。这些共聚物作为基质与杀菌剂和黏合剂混合形成涂层，通过黏合剂控制杀菌剂的浸出速率(图2)。随着涂层中的树脂在海水中水解，杀菌剂被缓慢释放，先锋细菌、藻类孢子和无脊椎动物的幼虫等无法在涂层区域聚集，显著抑制了生物附着现象的形成。

图2

图2 　自抛光共聚物涂层在海水中的溶解过程 Fig. 2 　Self-polishing coatings dissolution process in sea water

自抛光共聚物涂料生物附着控制效果好、时效性强、价格合理，适应市场。但因目前市场上常用的杀菌剂具有一定毒性(表6)，对环境具有负面影响。因此，寻找绿色环保的物质替代现有的毒性杀菌剂是防生物附着涂料未来的发展方向。

目前，环境友好型自抛光共聚物涂料的研制是世界防生物附着涂料中最重要的课题。Tian等^[46]将铜–钛合金用机械处理成纳米级，通过降低铜离子的释放速度和浓度，减少其对环境的影响。实验层分别在大肠杆菌培养基和芽孢杆菌上进行实验，均取得了良好的抑菌效果(图3)。Zhao等^[47]研制的自抛光聚丙烯酸酯聚硅氧烷涂料具有良好的自抛光性能和污损释放性能，实验将9种配方(二氧化硅和氧化亚铜的配比不同)涂抹在载玻片表面，将处理好的载玻片在人工海水环境中浸泡6个月，发现Y7组(二氧化硅和氧化亚铜质量比1∶1)的生物附着控制效果最好(图4)。随着自抛光共聚物涂料的研究不断发展，涂层材料以及杀菌剂对环境的影响越来越小，但是限于制备成本较高，这些产品的市场前景可能并不乐观。

表6

表6 　防生物附着涂料中主要的杀菌剂[45] Tab. 6 　Main biocides used in biological attachment prevention paints[45] 杀菌剂biocides 分子式molecular formula 铜copper Cu 氧化亚铜cuprous oxide Cu2O 硫氰酸亚铜copper thiocyanate CuSCN 吡啶硫酮铜copper pyrithione C5H5CuNOS 吡啶硫酮锌zinc pyrithione C10H8N2O2S2Zn 苯基磺胺dichlofluanid C9H11Cl2FN2O2S2 甲苯氟磺胺tolylfluanid C10H13Cl2FN2O2S2 异噻唑啉酮DCOIT C11H17Cl2NOS 代森锌zineb C4H7N2S4Zn 叔丁氨基irgarol 1051 C11H19N5S 吡啶三苯基硼 triphenylboron pyridine complex C23H20BN 吡咯腈tralopyril C12H5BrClF3N2 辣椒素capsaicin C18H27NO3 美托咪定medetomidine C13H16N2

表6 　防生物附着涂料中主要的杀菌剂[45] Tab. 6 　Main biocides used in biological attachment prevention paints[45]

目前的研究中，评价船舶防生物附着涂料的生物附着控制效果多采用静态海水挂板实验和动态船体涂装实验。静态海水挂板实验是利用海区挂板直接评价涂料的生物附着控制效果^[48]，而动态船体涂装实验是对某种类型船只的代表性部位进行局部涂装，然后随船航行以进行效果评价。后者实验方法耗时、耗力、难度大，需要涂装2艘以上的船在不同的海域做平行实验，航行期间涂层会受到不同海域、流速、盐度和pH等多种因素的影响^[49]。

图3

图3 　大肠杆菌在不同涂层表面8 h生长情况以及芽孢杆菌在不同涂层表面48 h生长情况[46]a. 无涂层；b. TC4基底；c. 铜-钛混合涂层；d. TC4基底；e. 铜-钛混合涂层. Fig. 3 　Antifouling performance of different samples of E. coli 8 h growth and Bacillus 48 h growth[46]a. blank control; b. TC4 substrate; c. copper-titanium composite coating; d. TC4 substrate; e. copper-titanium composite coating.

图4

图4 　不同配方在人工海水中浸泡6个月的结果[47] Fig. 4 　Results of different formulations exposed to artificial seawater for 6 months[47]

大量学者利用海水挂板对各种防生物附着涂料进行测试^[50-62]，提供数据支持，加快了环保型涂料的研究进展(表7)，如Swain等^[63]在静态和动态浸泡条件下对4种商业涂料(铜基自抛光共聚物涂层、铜基混合涂层和2种硅基污损释放型涂层)进行效果评价，分析样板的水动力性能和物种丰富度，结果表明不同涂层的抗阻性和物种丰富度差异显著；Bellotti等^[64]以水杨酸锌为生物制剂与黏合剂(松香/油酸、松香/苯乙烯–丙烯酸共聚物)混合得到2种可溶性涂料，海水挂板实验表明水杨酸锌和松香/油酸黏合剂组成的涂层效果良好，12个月内生物附着率较低；Baldissera等^[65]将导电聚合物(聚苯胺)与聚氯乙烯混合，采用红外光谱、热重分析、电导率、扫描电镜、海水挂板和盐雾实验等手段对涂料的附着力、防腐蚀性和生物附着控制效果进行评价，为新型环保涂料的开发提供了数据和实验支持。Stafslien等^[66]对8种污损释放型涂料(硅氧烷–聚氨酯)进行测试，采用实验室分析法和海水挂板对附着生物黏附性(细菌、微藻、大型藻类孢子和藤壶)和生物附着控制效果进行评价，其中含单官能团聚二甲基硅氧烷和双官能团聚硅氧烷的涂层生物附着控制效果最佳；Chen等^[67]对6种不同配比的新型丙烯酸锌自抛光共聚物进行选优试验，采用红外光谱、核磁共振光谱和凝胶渗透色谱等手段表征，在15个月海水挂板实验中与杀菌剂(氧化亚铜、吡啶硫酮铜)结合，表现出良好的生物附着控制效果；李如等^[68]采用电镜、分光光度计、海水挂板等方法，探究晶体形貌对氧化亚铜自抛光共聚物涂料生物附着控制效果的影响，150 d海水浸泡结果证明氧化亚铜晶体的形貌和尺寸对生物附着控制效果具有显著提升；于雪艳等^[49]采用环境友好型自抛光涂料(以丙烯酸锌树脂为基底，氧化亚铜为主要杀菌剂)，经36个月的海水挂板和船体涂装实验，试验区域光滑、无生物附着；陈珊珊等^[69]选用3种市售的防生物附着涂料(自抛光型和损耗型)构成不同的涂层体系进行实船淡水浸泡测试，测试结果可为防生物附着涂料新型涂层体系的开发提供参考。

世界船舶防生物附着涂料的研究源源不断^{[8,18-19,25-35,45-47,49-69]}，但我国海洋渔业船舶只有较少数船舶选择使用防生物附着涂料，如广东省远洋渔船主要涂装挪威生产的佐敦牌涂料，而近海渔船则采用进口涂料稀释法进行涂装(会出现在涂料中加入有机锡等有毒物质的情况)。后者稀释比例为1∶2或1∶3(体积比)，但通常一年内就需要靠岸维修，依靠人工清除附着生物，这种做法会造成船体磨损，降低船舶使用寿命。现今，我国海洋渔业船舶急需性价比高的环保型涂料以有效控制生物附着。

图 表7　涂料测验效果

表7　涂料测验效果 Tab. 7　Effect of coating test

防生物附着涂料在海洋网箱网衣系统与船体上的应用有明显区别，网衣主要用尼龙和聚乙烯材料制成的网线编制而成^[70]，在静态海水实验中的实验样品多为片状网衣，比铁板更具韧性，所以用于网衣的防生物附着涂料需要有一定的柔韧性。

为研制出适应网衣的防生物附着涂料，国内外学者进行了大量研究^[71-81]。马星等^[82]以树脂氯磺化聚乙烯树脂为基底，与杀菌剂(异噻唑啉酮、硫氰酸亚铜、氧化亚铜)混合得到3种涂料，经电镜表征及海上挂网实验等方法，涂料表现出较好的附着力、柔韧性和生物附着控制效果；Braithwaite等^[83]在鲑养殖海域对铜基涂料进行测试，利用净阻塞百分比(percentage net occlusion, PNO)表示生物附着率，并记录了涂料前后附着生物的群落变化，为海洋网箱网衣系统生物附着控制效果评价提供了新思路；Edwards等^[84]同样利用PNO测试了5种市售的涂料在网衣上的效果，其中4种不含杀菌剂，几乎对生物附着无影响，而另外一种以17%氧化亚铜为杀菌剂的涂料效果最好，连续7个月将生物附着率控制在较低值；Bloecher等^[85]对比了6种未上市的涂料(杀菌剂含氧化亚铜、吡啶硫酮铜、吡啶硫酮锌、吡咯腈和硼化物等)，采用海上挂网实验、浸没式防污板试验标准及主坐标分析法对生物附着控制效果、时效性、生物附着率和物种丰富度进行评价，认为含0.6%氧化亚铜的涂料效果更全面。

目前我国海洋网箱网衣系统仅有少数使用防生物附着涂料，主要原因是国产涂料时效性短、国外涂料价格昂贵且涂层工序复杂、网箱所处海区海况复杂和生物附着状况等。然而，我国深远海网箱生物附着问题不容乐观(图5)，例如，2019年4月投入广东省万山岛海域(南海)进行生产作业的“德海1号”养殖网箱，养殖过程中牡蛎与藤壶生物附着严重，造成网衣磨损破裂，导致养殖鱼种逃逸，造成一定的经济损失；同年投入海中生产作业的“澎湖号”养殖网箱也深受生物附着影响，每半年网箱需要暂停作业，集中清除网箱网衣和供能装置表面的附着生物。

图5

图5 　生物附着情况a、b: 德海1号；c、d: 澎湖号. 图片拍摄于2019年广东省珠海市. Fig. 5 　Biological attachment

海洋渔业装备是渔业生产中重要的基础设施，近年来，随着国家对渔业装备的日益重视以及现代科技水平的不断提高，中国海洋渔业装备迅速发展^[1]。海洋渔业船舶、深远海网箱的不断投入，以及复杂的海洋环境使得生物附着问题逐渐凸显，渔业船舶出现航速降低、油耗增加、装备失灵、严重老化等现象；网箱网衣上的附着物影响网箱内的溶氧、鱼类生长发育、网衣内外水体交换和营养物质交换以及鱼类的品质和健康。中国沿海的附着生物有600多种^[6-7]，常年广泛分布于四大海区，外加渔业装备结构多样、技术措施要求安全环保、渔业企业自身条件千差万别等原因，使得海洋渔业装备生物附着防除工作更具复杂性、艰巨性、差异性和长期性。

目前，远洋渔业船只生物附着严重，通常选用国外涂料应对该问题，但成本较高；而近海渔业船只在船体水线以下采用国外涂料稀释与有机锡混合的方式防护，但每年仍需靠岸进行机械清除，影响船体的性能和使用寿命。我国近海网箱多数使用人工清除法，只有少数深远海网箱选用防生物附着涂料。位于南海的深远海网箱生物附着严重，普遍采用国产涂料和人工清除相结合的方法控制生物附着，但效果差强人意，部分网箱因人工清除不当，网衣受损，大量养殖鱼种逃逸，造成重大经济损失；此外网箱处于开放水域，疾病难以防治，残留的附着生物易引起相关的病原体入侵养殖环境，危害鱼体健康。

市售涂料中自抛光共聚物涂料占90%，污损释放涂料占10%^[43]，由于生物附着控制措施逐渐强调安全性和环保性，传统防生物附着涂料中效果最好的TBT自抛光共聚物涂料被国际禁止使用^[38-42]，部分有毒的自抛光共聚物涂料也不断被淘汰，而无毒的污损释放性涂料价格昂贵、使用条件受限(只适用于高活动性的船只)；如今环保型涂料的研究源源不断，但测试实验较少，使得可供使用的涂料实际效果无法得到保障，造成国内的涂料市场出现严重的供不应求现象。因此，亟须研制具有商业用途、无毒、有效、时效性强和价格适宜等特点的新型环保型涂料，并对分布于我国四大海区的海洋渔业船舶与深远海网箱进行充分的防生物附着测试与效果评价，以期在打破国外防生物附着涂料的技术垄断的同时减轻生物附着现象对海洋渔业装备的损害，保护我国渔业从业者的利益，加强我国海洋渔业的发展。